40 profil på 17"? Nån som har bild?

[Marcus_89]

Hej

Undrar om nån har bilder på 17" som har 40 i profil? Monterat på fälg då Däckbredd har ingen större betydelse. Hade varit kul att se hur det ser ut. Kanske blir alldeles för litet?

Mvh Marcus

[In The White]

Rullomkretsen blir ju på tok för liten, om du inte har jäkligt breda däck, du måste upp i 235 eller 255/40-17 för att motsvara
standard rullomkrets på 621-635mm (185/65-15 eller 195/65-15) beroende på modell.

(ps! skrev fel på rullomkretsen, skall vara 1882-1924mm, det jag skrev här ovan är höjden på hjulet)

[Turbo-Mupp]

Rullomkretsen blir ju på tok för liten, om du inte har jäkligt breda däck, du måste upp i 235 eller 255/40-17 för att motsvara
standard rullomkrets på 621-635mm (185/65-15 eller 195/65-15) beroende på modell.

Hur kan rullomkretsen påverkas av däckets bredd? Blir väl fortfarande samma rullomkrets om man nu har 40-profil oavsett däckets bredd?

[In The White]

Nä du, se det blir det inte då profilen räknas i % av bredden

[Maxwell]

Rullomkretsen blir ju på tok för liten, om du inte har jäkligt breda däck, du måste upp i 235 eller 255/40-17 för att motsvara
standard rullomkrets på 621-635mm (185/65-15 eller 195/65-15) beroende på modell.

Hur kan rullomkretsen påverkas av däckets bredd? Blir väl fortfarande samma rullomkrets om man nu har 40-profil oavsett däckets bredd?

40 står ju för 40% av bredden. Så med smalare däck blir alltså profilen mindre vilket påverkar diametern som i sin tur påverkar omkretsen på hjulet. Men för att hålla sig till ämnet så kommer 40 i profil se lustigt ut om man inte använder sig av riktiga fetingdäck, typ 255.

//Maxwell

[Marcus_89]

Jo, jag funderade på det med. Men en bild hade varit kul. 45 i profil lär duga fint.

[Knasen]

Jo, jag funderade på det med. Men en bild hade varit kul. 45 i profil lär duga fint.

Bilder på 225/45/17 eller 215/45/17 med andra ord?

[John]

225/45-17




(osänkt bil )

[Hellquist]

Jag har en bild på 215/45-ZR17 på en sänkt bil


/Fredrik

[Marcus_89]

Tack för bilderna, ser ju helt ok ut faktiskt Undrade egentligen hur det såg ut med 40 i profil, men det kvittar nu ,)

[In The White]

Det ser inget bra ut med 40 profil, jag lovar, en arbetskamrat till mig hade 205/40-17 och det såg hemskt ut, fyllde inte ut hjulhusen ett dugg

[ThaSaint]

225/45-17 tycker jag är helt perfekt storlek ..


ligger lagomt i hjulhuset

//Erik

[ThaSaint]

215/40-17 på samma fälgar, en fd fd bil.




inte alls så snyggt :S

//Erik

[In The White]

225/45-17 tycker jag är helt perfekt storlek ..


ligger lagomt i hjulhuset

//Erik

Håller helt med, 225/45-17 sitter som en smäck, det ger även samma rullomkrets som standard 195/65-15.

[Marcus_89]

Där ja 45 i profil såg helt klart bäst ut Tack för bilderna!

[In The White]

Där ja 45 i profil såg helt klart bäst ut Tack för bilderna!

Glöm nu bara inte att profilen är % av bredden, alltså blir skuldran högre ju bredare däck, fast profilen är den samma.

[steifan]

Mm, 225/45 17 på 7" bred fälg, fläskigt

[In The White]

Mm, 225/45 17 på 7" bred fälg, fläskigt

POLARIS e go den

[Marcus_89]

Där ja 45 i profil såg helt klart bäst ut Tack för bilderna!

Glöm nu bara inte att profilen är % av bredden, alltså blir skuldran högre ju bredare däck, fast profilen är den samma.

Precis, det vet jag

[Jari]

Jag har 205/40-17" på min.


Sitter en Lesjöfors sänksats (40mm) på den också som dessutom är kapad ett halvt varv fram och ett helt varv bak.

[JE Jr]

Min vita har 215/45 och Steifans guldiga har 225/45. Syns lite skillnad trots allt.


http://forum.7900klubben.se/viewtopic.php?f=26&t=57005

[Kardanmannen]

Hade 215/40/17 fram på 744an, och 235/40/17 bak. funkade bra, men det såg lite tunnt ut.

[Marcus_89]

Okaj, blir 2 nya däck nästa månad, blir 45:er då, antingen 205 eller 215 breda. Troligen 205, då det redan tar i här och där

[Råda]

225/35-17 på dessa, lagom däcksida tycker jag.

[Coffen]

Har 235/40-17 på mina Orestes! Fälgen är 7,5 bred